Гражданский иск в уголовном процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Гражданский иск в уголовном процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В ст. 52 Конституции РФ указано, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Для защиты прав потерпевшего и компенсации причиненного ему преступлением ущерба предназначен межотраслевой институт гражданского иска в уголовном процессе. Гражданский иск в уголовном деле является основным способом возмещения вреда, причиненного преступлением (ст. 44 УПК РФ). Гражданский иск в уголовном деле — это судебный публично-правовой способ защиты прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Он представляет собой правопритязательный акт, предъявляемый в связи с предполагаемым причинением преступными действиями обвиняемого вреда потерпевшему (его здоровью, имуществу, чести и достоинству). Это правопритя-зание состоит в требовании потерпевшего к суду о взыскании с обвиняемого или лиц, несущих за него материальную ответственность, имущественного, физического и морального вреда. Особенностью гражданского иска в уголовном деле является то, что он предъявляется на стадии предварительного расследования через ведущие процесс государственные органы. В узком смысле гражданский иск в уголовном деле — это предъявленное уголовному суду требование о возмещении вреда, причиненного преступлением, т.е. иск о присуждении.

Меры обеспечения гражданского иска

Важнейшим элементом досудебной подготовки гражданского иска в уголовном деле является принятие органами уголовного преследования мер по обеспечению гражданского иска, в том числе и возможного в будущем. Судья вправе принять меры к обеспечению уже предъявленного гражданского иска по собственной инициативе в порядке ст. 230 УПК РФ. В ходе досудебного производства гражданский истец, его представитель вправе ходатайствовать перед органом предварительного расследования о принятии мер обеспечения предъявленного гражданского иска. Однако государственные органы уголовного преследования (наряду с доказыванием оснований гражданского иска) обязаны и по собственной инициативе меры обеспечения иска принимать.

К мерам обеспечения иска относятся оперативно-розыскные мероприятия, следственные и иные процессуальные действия, нацеленные на обнаружение имущества, указанного в ч. 1 и 3 ст. 115 УПК РФ. На данное имущество может быть наложен арест, который заключается в описи имущества и запрещении собственнику или владельцу имущества распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 115 УПК РФ).

Понятие «имущество» включает в себя движимое (включая денежные средства и ценные бумаги) и недвижимое имущество. Арест может быть наложен на имущество: а) подозреваемого; б) обвиняемого; в) лиц, несущих материальную ответственность за их действия; г) других лиц (если имеются доказательства, что это имущество получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого).

Процессуальный порядок наложения ареста на имущество включает в себя возбуждение стороной обвинения ходатайства перед судом о наложении ареста на имущество, рассмотрение судом ходатайства; наложение ареста на имущество и его процессуальное оформление.

Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется в уголовно-процессуальной форме, которая существенно отличается от формы предъявления гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством.

Гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела (вынесения соответствующего постановления) и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Природа гражданского иска по отношению к уголовному делу делает невозможным предъявление иска до возбуждения уголовного дела, поскольку без уголовного дела «соединенный процесс» существовать не может — для того, чтобы «присоединить» гражданский иск к уголовному делу требуется сначала решить вопрос о возбуждении последнего. Что касается ограничения предъявления гражданского иска в уголовном процессе моментом «окончания судебного следствия», исключающего возможность предъявления иска позднее, скажем, в ходе судебных прений или при удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора, то оно объясняется доказательственными правилами.

Судебное следствие — это единственный этап судебного разбирательства, где происходит уголовно-процессуальное доказывание, необходимое в том числе для исследования вопросов, касающихся гражданского иска.

Если допустить предъявление гражданского иска уже после окончания судебного следствия, то это поставит суд в положение, когда он вынужден будет разрешать гражданский иск без исследования соответствующих доказательств, что просто-напросто невозможно.

В то же время лицо, по каким-то причинам вовремя не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, вправе отстаивать свои права в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования или судебного разбирательства дела по первой инстанции, как только соответственно дознаватель, следователь или судья (суд) убедится в наличии оснований для предъявления в уголовном процессе гражданского иска, он обязан разъяснить соответствующее право потерпевшему.

В подавляющем большинстве случаев гражданским истцом по делу признается потерпевший, так как причинение преступлением имущественного или морального вреда, являясь основанием гражданского иска, служит одновременно основанием признания лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

Впрочем, даже в тех редких случаях, когда право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе получают лица, не подлежащие признанию в качестве потерпевших (например, в специальных случаях предоставления такого права при опосредованном причинении вреда, о чем говорилось выше), все сказанное здесь применительно к потерпевшим распространяется и на этих лиц, включая обязанность государственных органов разъяснить соответствующее право и т.д., что вытекает из ч. 1 ст. 11 УПК РФ (обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда разъяснять участникам уголовного судопроизводства все их права и обязанности). Если потерпевший в устной или письменной форме выразит волеизъявление, направленное на предъявление иска, то дознаватель, следователь или судья (суд) обязан сразу вынести постановление (определение) о признании его гражданским истцом. Гражданский иск в таком случае считается предъявленным.

Если по каким-то причинам право на предъявление гражданского иска не было разъяснено потерпевшему, он может самостоятельно ходатайствовать о своем признании гражданским истцом перед дознавателем, следователем или судьей (судом).

Выраженное в ходатайстве волеизъявление при наличии оснований иска, подтверждаемых материалами уголовного дела, также обязывает ведущее производство по делу лицо вынести указанное постановление, что опять-таки означает предъявление гражданского иска.

Оставление иска без рассмотрения

В УПК названы два основания для оставления гражданского иска без рассмотрения. Одно предусмотрено в ч. 3 ст. 250 УПК РФ и возможно при неявке гражданского истца или его представителя. Суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, если нет следующих обстоятельств

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель:

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Второе основание для оставления иска без рассмотрения предусмотрено ч. 2 ст. 306 УПК РФ. В этой норме указано, что если суд вынес оправдательный приговор, постановление или определение о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, то он отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Третье основание появилось уже в п.12 Постановлении № 23 в нем Пленум разъяснил, что «по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения».

Кроме того, по нашему мнению, Пленум ВС РФ посчитал такие требования подлежащими именно оставлению без рассмотрения, а не передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку последний вариант нарушил бы принцип состязательности уголовного и гражданского процессов.

Законодательное регулирование гражданского иска

Все вышеперечисленные процессуальные действия суда по гражданскому иску приводят к тому, что иск в уголовном судопроизводстве не рассматривается, но может появиться вновь уже в рамках гражданского дела. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что суды одновременно применяют и ссылаются на УПК, ГУ и ГПК, а также на иные законы. Правильное разрешение гражданского иска невозможно только на основании норм УПК. Кроме того, не следует забывать и о принципе диспозитивности гражданского процесса, который позволяет гражданскому истцу выбирать способ защиты прав и размеры требований и др.

Вопрос гражданского иска обусловлен взаимосвязью уголовного и гражданского процессов. Нельзя полностью переносить нормы гражданского процесса в уголовно-процессуальный институт гражданского иска. Например, нельзя признавать за потерпевшим, у которого в результате совершения мошенничества похитили земельный участок, право на данный земельный участок в уголовном процессе. Также недопустимо признавать в уголовном процессе недействительными сделки, привлекать к участию в рассмотрении иска третьих лиц и т. д. В данном случае для эффективности применения УПК в нем необходимо детальнее регламентировать процедуру подачи, принятия и рассмотрения гражданского иска

Таким образом, передачу гражданского иска и материалов в суд для рассмотрения в порядке ГПК суд, который постановил приговор, должен оформить процессуальным актом, а не сопроводительным письмом или распоряжением судьи об исполнении приговора. Мотивы по которым гражданский иск не может быть рассмотрен в рамках уголовного дела должны быть четко изложены в приговоре.

Классификация оснований для заявления гражданских исков

Следует отметить, что основания для того, чтобы заявить гражданские иски, допустимо классифицировать на ряд юридических и фактических.

Под фактическими основаниями понимается сумма данных относительно причинения вреда незаконным деянием, которую допустимо положить в основу для заявления физическими или юридическими лицами исковых требований относительно его возмещения во время расследования или рассмотрения уголовного дела.

Основываясь на теории доказывания, можно сказать, что для любого уголовно-процессуального решения, сюда же относится и подача гражданского иска, признание лица в виде гражданского истца, свойственно приниматься, основываясь на достаточной сумме фактической информации, которая возведена в процессуальный статус доказательств.

В качестве достаточных доказательств для того, чтобы принять решение относительно предъявления гражданских исков, уголовно-процессуальный закон воспринимает наличие причиненного незаконным деянием вреда имущественного, физического или морального характера, причинно-следственную связь преступления и вреда как отрицательного последствия, которое наступило как результат его осуществления.

Под юридическим основанием понимается ряд норм уголовно-процессуального и гражданского права, которые предоставляют физическим или юридическим лицам право требовать от ответчиков возмещения имущественного вреда, которое было причинено ему незаконным деянием, или возмещения убытков.

Разрешение гражданского иска при постановлении приговора суда

Приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ). Данное законодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, но между тем отражает сущностный характер, т.е. решение основного вопроса судопроизводства: о виновности (невиновности) лица в совершении преступления.

Приговор тем самым как акт правосудия подтверждает суть разрешенного уголовного дела и тот факт, что он является актом применения норм уголовного и уголовно-процессуального права, а в случаях разрешения вопроса о гражданском иске — норм гражданского права.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешение гражданского иска по существу происходит в приговоре. Решение по иску является составной, неотъемлемой частью приговора и напрямую зависит от решения вопроса о виновности подсудимого. Разрешать гражданский иск каким-либо иным документом, кроме приговора, категорически запрещено.

Решение по гражданскому иску принимается только после решения всех основных вопросов, касающихся обвинения, в особенности вопроса о виновности. После этого суд разрешает вопросы, касающиеся гражданского иска, его основания и предмета, а именно:

• причинен ли потерпевшему вред;
• является ли этот вред следствием совершения преступления как предмета рассмотрения по данному делу;
• является ли причиненный вред возместимым;
• каковы размеры причиненного вреда, пределы и способы его возмещения;
• кто должен нести обязанность по возмещению вреда и в каких пределах.

В соответствии с ранее действовавшим Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР (ст. 310 и ст. 317) суд в резолютивной части приговора выносил решение о судьбе гражданского иска и его размерах.

1. При постановлении обвинительного приговора удовлетворял гражданский иск полностью или частично.

2. Отказывал в удовлетворении, если не установлено событие преступление или за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления.

Порядок предъявления и рассмотрения требований имущественного характера в уголовном процессе

Ставить вопрос о возмещении причиненного преступным деянием вреда целесообразно тогда, когда по данному факту будет возбуждено соответствующее производство.

Однако следует постараться не упустить момент заявления имущественных требований в уголовном процессе, поскольку реализовать такую возможность получится не позднее окончания расследования настоящего дела.

Закон требует от лица, производящего предварительное расследование, вынесения соответствующего процессуального акта в случаях, когда в качестве гражданского ответчика должны выступать иные лица. Данный документ обязательно объявляется ответчику.

Следовательно, обязанность доказывать факт причинения материальных потерь возлагается на лицо, осуществляющееся предварительное следствие или дознание, а в ходе уголовного судопроизводства – на суд.

Как подать гражданский иск после суда?

В случае если Вы были признаны потерпевшим по уголовному дело, а в отношении обвиняемых вынес приговор, вы имеете безусловное право на возмещение причиненного вреда здоровью. Такой вред может быть двух видов:

1. Имущественный вред. Подразумевает собой ущерб, причинённый осужденными в результате преступления. Указанный ущерб может быть возмещен как в денежной, так и натуральной форме. Наравне с этим также подлежит взысканию и убытки, которые могут выражаться, например, в виде упущенной выгоды или недополученных доходов от совершенного преступного деяния.
2. Моральный вред. Указанный вред можно также разделить на 2 категории. Первая из них физические страдания. Указанные страдания вы могли нести, например, в следствии причинения вреда здоровью разной степени. Второй группой являются нравственные страдания. Суда можно отнести все ваши душевные переживания, расстройства и т.п., в результате содеянного деяния.

Такие требования Вы можете предъявить в рамках подачи гражданского иска. Основная особенность гражданского судопроизводства от уголовного, будет отличатся в том, что вина преступника будет доказана, что исключит возложения на Вас доказывания факта вины. Подается такой иск по общим правилам гражданской подсудности. Однако законодатель также определил право подачи гражданского иска по месту нахождения истца, если в результате преступления был причинен вред здоровью. Либо же по месту причинения вреда.

Заявление подается на разных этапах: после того, как было возбуждено дело, до окончания следствия, кроме того пострадавший имеет законную возможность обратиться в суд при разбирательстве. Подчеркнем, что подача такого заявления в уголовный суд не требует оплаты каких-либо налоговых сборов.

Образец гражданского иска после вынесения приговора по уголовному делу

При этом, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Здесь ведется речь о том, что это право П. (не обязанность) заявить гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела или же в ходе гражданского судопроизводства. П. решил осуществлять защиту своих нарушенных прав в гражданском судопроизводстве, после признания М. виновным в совершении преступления. Защита М. на изложенных Вами основаниях, обречена на провал.

Скачать исковое заявление о возмещении ущерба от преступления, образец с учетом последних изменений законодательства. Если в результате совершения преступления имуществу потерпевшего причинен ущерб, оно повреждено или утрачено, он вправе требовать возмещения ущерба от преступления в полном объеме. Как подать в суд исковое заявление о возмещении ущерба от преступления Заявление о возмещении ущерба подается и рассматривается в рамках уголовного дела.

Разрешение гражданского иска при постановлении обвинительного и оправдательного приговора

При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного приговора суд:

1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления; 2) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления.

В случае удовлетворения гражданского иска суд вправе до вступления приговора в законную силу постановить о принятии мер обеспечения этого иска, если таковые ранее не были приняты.

Суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие – в долевом порядке.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного приговора за отсутствием события преступления или непричастностью подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения (ч. 2 ст. 306 УПК РФ).

Гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения также при неявке в судебное заседание гражданского истца или его представителя за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 250 УПК РФ: если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным иском.

Лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Исходя из этого, в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены.

Гражданский иск в уголовном процессе: реализация прав истца и ответчика.

С принятием УПК РФ институт гражданского иска в уголовном процессе претерпел ряд изменений и уточнений. Во многом они обусловлены целью законодателя обеспечить защиту интересов гражданского истца и гражданского ответчика, а также расширением их процессуальных прав как участников уголовного судопроизводства. Четкое определение правового статуса гражданского истца и ответчика, установление единого порядка предъявления и рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе позволит избежать нарушений уголовно-процессуального законодательства и обеспечить своевременную и эффективную защиту лиц, имуществу или нематериальным благам которых причинен вред.Гражданский истец В соответствии с п. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, в отношении которого одновременно выполняются три следующих условия:

а) данное лицо предъявило требование о возмещении имущественного или морального вреда; б) есть основания полагать, что вред причинен непосредственно преступлением; в) данное лицо признано гражданским истцом определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя.

Важно подчеркнуть, что понятие гражданского истца, содержащееся в ст. 44 УПК РФ, расширено по сравнению со ст. 54 УПК РСФСР. Так, в УПК РСФСР было установлено, что гражданскими истцами являются только те лица, которым был причинен материальный ущерб. Однако еще по принятия УПК РФ практика Верховного Суда Российской Федерации шла по пути признания гражданскими истцами также лиц, которым был причинен моральный вред (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.12.96 №1 «О судебном приговоре»; п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Между тем УПК РФ прямо установил, что гражданским истцом может быть признан также субъект, которому причинен моральный вред. Данная новелла полностью соответствует ст. 150 и 151 ГК РФ. Следуем помнить, что в уголовном процессе гражданскими истцами выступают потерпевший либо истца, к которым перешли права последнего после его смерти. При этом данные субъекты пользуются процессуальными правами как потерпевшего, так и гражданского истца.

Наряду с лицами, которым причинен вред, гражданский иск могут заявить и другие субъекты. Так, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут самостоятельно отстаивать свои права и законные интересы, предъявляется их законными представителями или прокурором; иск в защиту интересов государства подается прокурором.

Представитель гражданского истца

Гражданский истец вправе участвовать в процессе лично или через представителя. Согласно ст. 45 УПК РФ представителями гражданского истца – физического лица могут быть адвокаты, а юридического лица – иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. Кроме того, по постановлению мирового судьи в качестве представителя гражданского истца сожжет быть допущен один из его близких родственников либо иное лицо, допуске которого ходатайствует гражданский истец.

Как нетрудно заметить, авторы УПК РФ, по сути, постарались ввести адвокатскую монополию на представление интересов гражданских истцов (за исключением дел о преступлениях небольшой тяжести, рассматриваемых мировыми судьями, и случаев, когда интересы организации представляет ее сотрудник).

Однако иную позицию занял Конституционный Суд РФ. Определениями от 05.12.2003 № 446-О и от 05.12.2003 № 447-О было признано, что ч. 1 ст. 45 УПК РФ по ее конституционно-правовому смыслу не исключает возможности привлечения в качестве представителя по ходатайству потерпевшего или гражданского истца иных – помимо адвокатов – лиц, в том числе, близких родственников.Таким образом, в настоящее время представителем гражданского истца может быть любое лицо, полномочия которого отражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Гражданский ответчик

Согласно ст. 54 УПК РФ гражданским ответчиком является физическое или юридическое лицо:

а) данное лицо в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред в результате преступления. Такими лицами, например, являются работодатель, отвечающий за вред, причиненный преступлением работника, которое он совершил при исполнении служебных (трудовых) обязанностей, родители детей в возрасте от 14 до 18 лет при отсутствии у последних собственного имущества, достаточного для возмещения вреда (ст. 1068 и 1074 ГК РФ); б) четко установлено основание ответственности данного лица по ГК РФ за вред, причиненный преступлением. В противном случае приговор в части разрешения гражданского иска может быть отменен как незаконный. Так, определением Военной коллегии ВС РФ от 20.05.2003 № 5н-37/03 приговор в части удовлетворения гражданских исков был отменен, поскольку к участию в деле не был привлечен надлежащий ответчик в лице войсковой части, обязанной возместить вред, причиненный военнослужащими, которые проходили службу в этой части и при совершении преступлений исполняли служебные обязанности; в) к данному лицу предъявлен гражданский иск; г) данное лицо признано гражданским ответчиком определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя.Представитель гражданского ответчикаСогласно ст. 55 УПК РФ представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы.

Однако в данной статье УПК РФ содержится специальная оговорка о том, что по определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя представителем гражданского ответчика может быть один из его родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.

Таким образом, в качестве представителя гражданского ответчика пожжет быть допущено, по сути, любое лицо, в отношении допуска которого заявлено соответствующее ходатайство.Порядок предъявления гражданского искаСогласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.

Ограничение срока предъявления гражданского иска является требованием, направленным, направленным на защиту интересов подсудимых и гражданских ответчиков, поскольку в случае расширения права предъявления гражданского иска на стадию судебных прений у них отсутствовала бы реальная возможность эффективно возражать против гражданского иска и предоставлять контраргументы до постановления приговора. Кроме того, рамки судебных прений, определенные ст. 292 УПК РФ, для целей рассмотрения гражданского иска не подходят.

При разрешении дел в апелляционной или кассационной инстанции суд, проверяющий законность, обоснованность и справедливость вынесенных судебных антов, не вправе рассматривать и устанавливать обстоятельства, касающиеся вновь заявленного гражданского иска. Вопрос возмещения вреда (т.е. решение по гражданскому иску) должен быть разрешен приговором суда первой инстанции, поскольку он неразрывно связан с рассматриваемым делом и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания.

Таким образом, гражданский иск нельзя заявить на стадии прений сторон или при разбирательстве дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Следует подчеркнуть, что положения ч. 2 ст. 44 УПК РФ расширили сроки предъявления гражданского иска, поскольку согласно ст. 29 УПК РСФСР гражданский иск мог быть предъявлен только до начала судебного следствия. Представляется, что данную новеллу следует оценить положительно, поскольку она способствует обеспечению интересов гражданского истца, предоставляя ему возможность предъявить иск в течение более длительного периода времени.

Формы предъявления гражданского иска

В соответствии с законодательными нормами, гражданский иск может быть предъявлен не только в письменной, но и в устной форме. В любом случае предоставленный лицом материал должен быть приобщен к делу. Если заявление было оформлено в устной форме, то его суть должна быть внесена в протокол заседания.

В том случает, если на каком-либо этапе разбирательства по делу лицо отказалось от предъявления гражданского иска, это не лишает его права воспользоваться данной возможностью позднее.

У многих людей, понесших ущерб в результате каких-либо действий лица противоправного характера, порой возникают сомнения по поводу наличия возможности предъявления рассматриваемого вида иска тех случаях, когда виновное лицо еще не было установлено следствием. Юристы-практики отмечают, что на данном этапе ведения следствия факт подачи гражданского иска имеет место.

Что нужно писать в основной части ходатайства?

Вся перечисленная в описательной части иска информация должна относиться строго к рассматриваемому преступлению:

• по обвинению какого лица или лиц находится в производстве уголовное дело (перечислите ФИО указанных граждан);
• в чем их обвиняют, какие нормы законодательства регулируют процедуру вынесения наказания;
• сообщите собственное имя, сошлитесь на последствия, причиненные вам данным преступлением;
• на какую сумму причинен материальный ущерб, в какую сумму оцениваете моральные страдания;
• из чего складываются данные суммы (распишите утраченные или поврежденные вещи, их стоимость с подтверждением, нравственные проблемы и прочее);
• приведите подробные расчеты стоимости исковых требований, с учетом процентов и иных штрафных санкций, если они предусмотрены законом;
• прикрепите справки о рыночной стоимости вещей (поврежденных или уничтоженных обвиняемым), сославшись на них в основной части;
• если проводили экспертизу для определения стоимости имущества, приведите выводы экспертов (сами бумаги нужно прикрепить к иску);
• какими действиями или бездействием обвиняемый причинил истцу моральные страдания;
• в чем выражается моральный вред (переживания, стрессы, невозможность вести активную жизнь, смерть родных людей, увольнение с работы, раскрытие врачебной тайны и прочее);
• если имело место серьезное психическое заболевание, требующее длительного лечения и доказанное справками из медицинских учреждений, нужно сослаться на него;
• далее необходимо перечислить физические последствия преступления обвиняемого (реальная боль, повреждения организма);
• физические страдания тоже необходимо доказать выписками из медицинских документов (синяки от побоев или иной вред здоровью различной степени тяжести).

Как правильно закончить ходатайство?

Финальная часть документа очень важна. В ней указываются исковые требования и перечень прикрепленной документации. От того, насколько грамотно они будут сформированы, зависит точность их исполнения. В исковых требованиях нужно попросить признать вас гражданским истцом, удовлетворив материальные претензии. На деле они выражаются в выплате определенной суммы, компенсирующей понесенные убытки или причиненный физический и моральный вред.

В список бумаг обычно входят доказательства наличия вреда и причинения его конкретным лицом (обвиняемым по уголовному делу). Туда включают:

• справки из больницы, опись поврежденных вещей;
• доверенность, оформленная надлежащим образом (если выступаете через представителя);
• квитанции, в которых есть сведения о покупке лекарств или прохождении лечения;
• также сюда нужно включить результаты экспертиз и прочих досудебных мероприятий.

Дополнительно потребуется копия иска для второй стороны и подтверждение оплаты государственной пошлины. Со всех документов, кроме последнего, нужно снять копии, которые отправляют на нотариальное удостоверение. Если этого не сделать, придется сверять подлинность бумаг по ходу судебного разбирательства.

Бесплатная первичная консультация юриста Рассмотрим Вашу правовую ситуацию или вопрос. Подскажем, что делать дальше. Звоните — это бесплатно:

• Для жителей Москвы и МО:
• Другие регионы России:

Так же пишите нам в онлайн-чат или форму на сайте

Статья 150. Признание гражданским истцом

Комментарий к статье 150

1. На органе уголовного преследования и суде лежит обязанность разъяснить физическому, юридическому лицу или их представителям право предъявить гражданский иск, если из материалов уголовного дела усматривается, что преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого им причинен вред. Если лицо, которому преступлением причинен вред, будет выявлено при разрешении заявления или сообщения о преступлении, то уже на этом этапе им следует разъяснять указанное право.

Если право предъявить гражданский иск разъясняется в ходе производства следственного действия, то это указывается в протоколе соответствующего следственного действия. В иных случаях составляется отдельный протокол. Если лицам разъясняется указанное право без их вызова в орган, ведущий уголовный процесс, то об этом составляется соответствующее письменное уведомление.

2. Гражданским истцом согласно ч. 1 ст. 52 УПК является физическое или юридическое лицо:

1. в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что ему предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием причинен вред, подлежащий возмещению в порядке, предусмотренном УПК;
2. которое подало в ходе производства по уголовному делу исковое заявление;
3. в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его гражданским истцом.

Только при соблюдении этих материального и двух процессуальных условий лицо может приобрести статус гражданского истца в уголовном деле.

В отличие от потерпевшего гражданским истцом может быть не только физическое, но и юридическое лицо. Права и обязанности гражданского истца перечислены в ст. 53 УПК. Следует отметить, что они несколько уже, чем у потерпевшего (ст. 50 УПК).

Нарушение требований закона о требованиях, предъявляемых к гражданскому истцу, может повлечь отмену приговора.

Статья 154. Отказ от гражданского иска

Комментарий к статье 154

1. Отказ от иска есть устранение гражданским истцом из уголовного дела требования о рассмотрении судом возникшего у него с ответчиком материально-правового спора и отказ от судебной защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса. Мотивами подобного действия могут быть, например, добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом, явная необоснованность иска и др. Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Приняв частичный отказ, суд в остальной части иска решает дело по существу.

Отказаться от гражданского иска полномочны только лица, его предъявившие, в том числе и законный представитель гражданского истца (п. 5 ч. 2 ст. 57 УПК). Правомочие представителя гражданского истца отказаться от предъявленного его доверителем гражданского иска должно быть специально оговорено в выданной ему доверенности. Такой доверенности не требуется представляющему по должности интересы гражданского истца руководителю соответствующего юридического лица, действующему в пределах своей компетенции (ч. 2 ст. 59 УПК).

2. Отказ от гражданского иска допустим в любой момент производства по уголовному делу (п. 18 ч. 1 ст. 53 УПК), однако до удаления суда в совещательную комнату. А так как ч. 1 ст. 348 УПК требует, чтобы суд, заслушав последнее слово обвиняемого, немедленно удалился в совещательную комнату для постановления приговора, а последнее слово обвиняемого не должно прерываться иными участниками судебного разбирательства, то отказ от иска невозможен после начала оглашения последнего слова обвиняемого (или последнего из них).

3. При отказе гражданского истца, его представителя от иска судом должны быть выяснены мотивы такого отказа. Гражданскому истцу разъясняются последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные как ч. 4 ст. 154 УПК, так и ст. 164 ГПК. Главным последствием отказа от иска является прекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе и невозможность предъявить те же требования к тому же лицу в гражданском судопроизводстве.

4. Вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по нему разрешается судом в совещательной комнате (ст. 319 ГПК).

5. Отказ прокурора (государственного обвинителя) от гражданского иска не лишает гражданского истца, в интересах которого был предъявлен иск, его представителей самостоятельно поддерживать иск в суде.

6. Отказ от иска судом не принимается, если он является вынужденным, то есть не отражает свободного волеизъявления лица, а также если такой отказ противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ч. 4 ст. 61 ГПК).

7. УПК умалчивает о возможности заключения мирового соглашения в рамках уголовного процесса (кроме дел частного обвинения (п. 5 ч. 1 ст. 29 УПК)), а признание иска гражданским ответчиком, как правило, не освобождает обязанных к тому лиц от доказывания факта совершения преступления, причинившего вред, виновности обвиняемого и размера вреда, причиненного преступлением (ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 89 УПК). В уголовном процессе признание не имеет обязательной силы для органов уголовного преследования и суда и подлежит оценке наравне с другими доказательствами, собранными по делу, поэтому признание иска обвиняемым или гражданским ответчиком само по себе не является безусловным основанием к удовлетворению иска (ч. 1 п. 11 постановления N 8). Исключение составляет рассмотрение уголовного дела в сокращенном порядке судебного следствия (ст. 326 УПК). Хотя даже в этом случае, если обвиняемый, признав вину, заявил о непризнании либо частичном признании исковых требований, представленные сторонами доказательства по гражданскому иску подлежат обязательному исследованию (ч. 2 п. 11 постановления N 8).

Похожие записи:

• Могу ли я с 40-летним стажем оформить звание «Ветеран труда», не имея наград?
• Отпуск государственных служащих в 2023 году
• Региональная доплата к пенсии в Москве и Московской области в 2023 году